resim
SİZCE KERAMET KİMDE ?

SİZCE KERAMET KİMDE ?

HALUK BOZDOĞAN SON KAVŞAKTA

HALUK BOZDOĞAN SON KAVŞAKTA

HALUK BOZDOĞAN MECLİS ÜYELERİ TARAFINDAN KENDİSİNE YAPILAN İHANETİ KARŞILIKSIZ BIRAKMADI

HALUK BOZDOĞAN MECLİS ÜYELERİ TARAFINDAN KENDİSİNE YAPILAN İHANETİ KARŞILIKSIZ BIRAKMADI

BOZDOĞAN PAPANIN YAPTIĞINI YAPAMADI

BOZDOĞAN PAPANIN YAPTIĞINI YAPAMADI

TARSUS BELEDİYESİ ÖZEL KALEM MÜDÜRÜ SİYASETE SOYUNDU

TARSUS BELEDİYESİ ÖZEL KALEM MÜDÜRÜ SİYASETE SOYUNDU

İş adamı ile sunucu davasında yeni karar
İş adamı ile sunucu davasında yeni karar

İş adamı Ümit Arıkan’ın sunucu Neşe Sapmaz’a attığı mesajlar nedeniyle yargılandığı davada Bölge Adliye Mahkemesi kararını açıkladı. Neşe Sapmaz’ın Ümit Arıkan hakkındaki davanın düşmesine ilişkin yaptığı itirazın reddedilmesine karar verdi Televizyon sunucusu olduğu iddia edilen Neşe Sapmaz, 11 Kasım 2016’da bir iş nedeniyle tanıştığı iş adamı Ümit Arıkan’ın kendisine cinsel içerikli mesajlar attığı iddiasıyla İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na […]

İş adamı Ümit Arıkan’ın sunucu Neşe Sapmaz’a attığı mesajlar nedeniyle yargılandığı davada Bölge Adliye Mahkemesi kararını açıkladı. Neşe Sapmaz’ın Ümit Arıkan hakkındaki davanın düşmesine ilişkin yaptığı itirazın reddedilmesine karar verdi

İş adamı ile sunucu davasında yeni karar
Televizyon sunucusu olduğu iddia edilen Neşe Sapmaz, 11 Kasım 2016’da bir iş nedeniyle tanıştığı iş adamı Ümit Arıkan’ın kendisine cinsel içerikli mesajlar attığı iddiasıyla İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na giderek şikayetçi oldu.
Sapmaz’ın avukatı soruşturma aşamasında şikayetten vazgeçtiklerini belirten bir dilekçe verdi. Ancak savcı Neşe Sapmaz’ın avukatına verdiği vekaletnamede şikayetten vazgeçme yetkisi olmadığından, Sapmaz’ın yeniden ifadesine başvurdu. Neşe Sapmaz savcıya şikayetinin devam ettiğini belirtti ve Arıkan hakkında ‘Elektronik haberleşme araçlarının sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle cinsel taciz’ suçundan Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.
İstanbul 39. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yapılan yargılama sonrası mahkeme, soruşturma aşamasında Sapmaz’ın dosyaya sunduğu “şikayetten vazgeçme” dilekçesini dikkate alarak davayı düşürdü.
BAM: ‘KARARA İTİRAZ EDEMEZSİN’
Sapmaz, İstinaf Mahkemesi’ne başvurarak, şikayetinden vazgeçmediğini ileri sürüp karara itiraz etti. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi’nde yapılan yargılamada, mahkeme heyeti Sapmaz’ın itirazına ilişkin kararını verdi ve reddetti.
BAM tarafından verilen red kararında, Sapmaz’ın soruşturma aşamasında şikayetçi olmadığı, kamu davası açıldıktan sonra davaya katılma talebinde bulunduğu kaydedildi. İlk derece mahkemesi (39 Asliye Ceza Mahkemesi), Sapmaz’ın katılma talebi hakkında karar vermeden davayı düşürdüğü, Sapmaz’ın karar sonrası istinaf mahkemesine başvurduğu belirtildi. C.M.K. 260. maddesine göre katılma istemi karar bağlanmamış kimsenin istinaf yoluna başvurma hakkının olmadığı ifade edilen kararda, Sapmaz’ın yerel mahkemede katılma talebi hakkında bir karar verilmesini talep etmediği gibi ayrıca bir katılma talebinde de olmadığı belirtildi. C.M.K. 237/2. maddesi gereğince Sapmaz’ın katılan sıfatı almasının hukuken mümkün olmadığı ve bu nedenle istinafın reddedildiği beyan edildi
  • Yorumla
izmir vip escort - izmit vip escort - bursa vip escort - ankara vip escort - eskisehir vip escort - alanya vip escort - antalya vip escort - mersin vip escort - bodrum escorts - gaziantep vip escort - kayseri vip escort - konya vip escort - beylikduzu vip escort - vip escort - sex hikayeleri - seks hikayeleri - hd porno - porno
Üye Girişi
  • Kullanıcı Adınız
  • Şifreniz
youtube mp3 - film izle - evden eve nakliyat -